Después de todo lo que se ha hablado del Campeonato de España de larga distancia de Doñana, resulta bastante sencillo quedarse únicamente con lo que salió mal. Nosotros mismos hemos sido críticos estos días con la cobertura, con algunos aspectos organizativos y con la dificultad para seguir desde fuera una competición que debería ser uno de los grandes Campeonatos de España de nuestro deporte.
Pero una cosa es criticar un evento concreto y otra bastante diferente convertir ese fin de semana en una enmienda a la totalidad del trabajo de la Federación Española de Triatlón.
Eso es precisamente lo que ha querido poner encima de la mesa Pablo García Hernández, director deportivo del Peñota Dental Triatlón, mediante una publicación en sus redes sociales. Y creo que su reflexión merece atención precisamente porque no procede de alguien que haya defendido sistemáticamente todas las decisiones de la FETRI. Más bien al contrario.
Criticar Doñana no significa borrar toda una temporada
La publicación llega pocos días después de lo ocurrido en el Campeonato de España de larga distancia de Doñana, una prueba que ha generado bastantes críticas. En Trigloberos hemos hablado de la dificultad para seguir la carrera desde fuera, de una natación que varios protagonistas consideran bastante más larga de los 3.000 metros anunciados, de aspectos de la organización y, esta misma semana, Sergio López nos contó en primera persona qué cosas dejaron bastante que desear.
No tendría demasiado sentido cambiar ahora ese discurso simplemente porque Pablo quiera reconocer el trabajo federativo. Lo ocurrido en Doñana merece analizarse y, donde haya cosas que corregir, deberían corregirse.
Pero también me parece razonable separar un evento que no estuvo a la altura en algunos aspectos del trabajo desarrollado durante once meses.
Y si alguien tiene perspectiva para hacerlo es precisamente el director deportivo de uno de los clubes que más ha competido durante toda la temporada.
El Peñota ha estado prácticamente en todas las grandes batallas de 2026
El Peñota Dental Triatlón no es un club observando el calendario FETRI desde la barrera. Su estructura masculina ha sido una de las grandes dominadoras de la temporada nacional.
En abril se proclamó campeón de la Liga Nacional de Clubes de Duatlón. En mayo ganó el Campeonato de España de Triatlón por Clubes en Roquetas de Mar y terminó septiembre proclamándose campeón de la Liga Suzuki de Triatlón.
Entre medias ganó también pruebas como el Campeonato de España SuperSprint por Clubes y el Relevos Parejas. Y hace unos días, incluso dentro del cuestionado Nacional de Doñana, el Peñota volvió a salir con un botín enorme: Diego Méntrida campeón de España individual, Pello Osoro subcampeón, Miguel Ledesma quinto y victoria masculina por equipos. En categoría femenina, Claudia Galcerán se proclamó campeona de España sub-23 y el club terminó segundo por equipos. La clasificación oficial de Doñana confirma ese enorme peso del Peñota en el Nacional. Los resultados pueden consultarse aquí.
Ese contexto importa. Cuando Pablo García habla del trabajo que existe detrás del calendario FETRI, lo hace desde una estructura que durante 2026 ha desplazado deportistas, técnicos y equipos a buena parte de las principales competiciones nacionales y que conoce bastante bien, para bien y para mal, cómo funciona el sistema desde dentro.
Y FETRI no organiza únicamente el Campeonato de larga distancia
Esto también conviene recordarlo después de un fin de semana malo. La Federación Española de Triatlón mueve durante todo el año un calendario enorme que va mucho más allá del triatlón olímpico o de la media y larga distancia.
En 2026 hemos tenido una Liga Nacional de Duatlón repartida por diferentes sedes, Campeonatos de España de triatlón individual y por clubes, SuperSprint, relevos, competiciones para categorías inferiores, paratriatlón y pruebas como el Campeonato de España de Acuatlón celebrado en Calahorra. Además están las selecciones nacionales, las competiciones internacionales celebradas en España y toda la estructura que hay detrás de rankings, jueces, clasificaciones y calendarios.
Eso no significa que todos esos eventos hayan funcionado perfectamente. Tampoco significa que la Federación sea la única responsable de organizar cada detalle, porque en muchas competiciones existe una organización local, instituciones públicas y diferentes colaboradores.
Pero reducir todo ese trabajo a lo que ocurrió durante unas horas en Matalascañas tampoco sería especialmente justo.
Lo interesante es que Pablo García no ha tenido problema en criticar a la FETRI
Y aquí está probablemente la parte que para mí da más valor a su mensaje.
Pablo ha pasado varias veces por nuestras Charlas Trigloberas y no precisamente para decir que todo funciona fenomenal. Cuando hablamos de la situación de la media y larga distancia en España, del ranking nacional, de la Copa de España, del papel de los clubes y de la capacidad de FETRI para atraer determinadas pruebas, fue bastante crítico.
En la CT85 planteábamos directamente una pregunta bastante incómoda: ¿está muerto el triatlón de media y larga distancia en España para los clubes?
Y no fue una intervención aislada. Hemos seguido hablando con él de los problemas que detecta desde uno de los clubes más importantes del país y Pablo nunca ha tenido demasiado problema en decir públicamente lo que considera que no funciona.
Por eso me parece especialmente relevante que ahora, después de un fin de semana en el que criticar a la Federación es bastante sencillo, haya querido hacer justo lo contrario y reconocer públicamente el trabajo que considera que también se hace bien.
Ser crítico cuando algo sale mal y reconocerlo cuando creemos que se trabaja bien no debería ser contradictorio. De hecho, probablemente sea la forma más razonable de mantener cualquier debate.
Jorge García agradece públicamente el reconocimiento
La publicación no ha pasado desapercibida dentro de la propia FETRI. Jorge García, director de Competiciones de la Federación Española de Triatlón, ha respondido en los comentarios agradeciendo el reconocimiento de Pablo.
Y Jorge tampoco es precisamente una persona desconocida para quienes siguen nuestras charlas. Cuando empezamos a cuestionar públicamente qué estaba pasando con la media y larga distancia nacional, aceptó sentarse con nosotros y responder.
En la CT87 juntamos precisamente a las dos partes: Pablo García Hernández, desde el Peñota, y Jorge García, desde la FETRI.
La conversación fue interesante precisamente porque no se trataba de buscar un ganador. Pablo exponía por qué desde los clubes existía malestar con determinados aspectos del ranking y del circuito de media y larga distancia; Jorge explicaba las limitaciones, competencias y decisiones de la Federación.
Tiempo después volvimos a contar con él para seguir hablando de la crisis que atraviesan algunos Campeonatos de España de media y larga distancia.
Doñana sigue necesitando explicaciones aunque reconozcamos el resto
Y creo que ésta es la parte que no deberíamos perder.
Reconocer el trabajo de la FETRI durante toda una temporada no convierte automáticamente en buena la organización del Campeonato de España de larga distancia. En Trigloberos vamos a seguir diciendo que hubo cosas que no estuvieron a la altura y que algunas merecen revisarse.
Nos sigue pareciendo una pena que un Campeonato de España fuese tan complicado de seguir desde casa. Sigue siendo razonable preguntar qué ocurrió con la distancia de natación después de que varios protagonistas hablasen de mediciones muy superiores a los tres kilómetros previstos. Y los propios deportistas nos han contado cuestiones organizativas que deberían servir para mejorar futuras ediciones.
Además, antes del Campeonato ya habíamos abierto el debate sobre si un Campeonato de España de larga distancia debería disputarse sobre un full o sobre distancia C. Preguntamos a varios de los propios protagonistas y encontramos opiniones bastante diferentes, lo que demuestra que incluso dentro del propio deporte existe debate sobre cómo debería plantearse esta competición.
Pero tampoco creo que haga falta convertir cada problema en una guerra entre “FETRI sí” y “FETRI no”.
Una Federación puede hacer muchas cosas bien durante una temporada y equivocarse en una competición. Un club puede criticar duramente determinadas decisiones federativas y reconocer al mismo tiempo el trabajo de quienes organizan decenas de pruebas durante todo el año.
Quizá ésta sea la parte sana del mensaje de Pablo
Personalmente es con lo que me quedo de esta historia.
He hablado con Pablo varias veces y sé que cuando algo no le gusta no suele tener demasiado problema en decirlo. Alguna de esas críticas han sido bastante duras y las hemos publicado nosotros mismos. También hemos hablado con Jorge García y le hemos planteado directamente algunas de esas quejas para escuchar la otra parte.
Por eso me parecería extraño que ahora ignorásemos este mensaje simplemente porque va en la dirección contraria.
El Peñota termina 2026 con una temporada espectacular y buena parte de esos títulos los ha conseguido precisamente dentro de competiciones organizadas o reguladas por la Federación que ahora Pablo está defendiendo. La Liga Nacional de Duatlón, la Liga Suzuki, Campeonatos por Clubes, SuperSprint y, finalmente, otro Campeonato de España de larga distancia por equipos forman parte del mismo calendario.
Detrás de cada una hay organizadores locales, voluntarios, jueces, técnicos, ayuntamientos y personal federativo. Algunas saldrán mejor y otras peor.
Y cuando salen mal, hay que contarlo.
Pero cuando alguien que habitualmente ha sido crítico cree que también toca reconocer el trabajo, probablemente también merezca la pena contarlo.
